O cessar-fogo entre os EUA e o Irã, que já era frágil, se torna ainda mais precário com os mísseis, drones e bombas continuando a ser usados ao redor do Golfo Pérsico.
No entanto, a recente troca de fogo sobre o controle do Estreito de Ormuz ameaça desestabilizar o acordo apenas semanas após sua assinatura.
No domingo, o Irã lançou novos ataques contra o Kuwait e o Bahrein, enquanto ameaçou uma “paralisação completa” das negociações de paz. Isso deu continuidade a um ciclo de retaliações após os bombardeios aéreos dos EUA, que puniram o regime por atacar navios comerciais com drones.
Os novos confrontos ocorrem enquanto o Irã busca bloquear uma rota alternativa através do estreito que é protegida pelos EUA e contorna um canal apoiado por Teerã, destinado a normalizar seu controle sobre esse ponto vital de energia.
Durante o fim de semana, a rota alternativa, que acompanha a costa de Omã, foi expandida para acomodar o tráfego tanto de entrada quanto de saída. Isso enfraquece ainda mais a influência do Irã sobre o estreito, sua principal fonte de poder.
O presidente Donald Trump classificou as ações do Irã como uma violação do cessar-fogo e ameaçou consequências devastadoras. No entanto, ele também indicou relutância em retornar à guerra e não cumpriu com ameaças semelhantes.
“O Irã está estrangulando Ormuz, forçando uma escolha brutal: aumentar a escalada ou ceder o controle,” publicou o professor de ciência política da Universidade de Chicago, Robert Pape, no X. “Trump quer sair, mas o Irã está forçando a ‘armadilha da escalada’. O curso de colisão está definido, e o pior está por vir.”
Por enquanto, a Marinha dos EUA parece estar fazendo questão de mostrar que a rota alternativa ainda é segura, já que os dados de tráfego do Golfo no domingo revelaram um comboio de petroleiros transitando pelo estreito sob escolta e com seus transponders ativados.
Outros navios provavelmente desligaram seus transponders para passar silenciosamente pela via sem serem detectados. Porém, a mera ameaça de ataques iranianos pode dissuadir navios suficientes a ponto de efetivamente fechar o estreito.
Pape explicou que a lógica estratégica do Irã é forçar o estreito a permanecer em grande parte fechado e cortar novamente os fluxos de petróleo, exigindo que os EUA reduzam seus estoques. Isso proporcionaria mais vantagem ao Irã enquanto tenta expulsar os militares americanos da região.
As empresas de transporte comercial também estão presas em uma armadilha. Elas podem utilizar a rota alternativa e arriscar ataques iranianos ou usar a rota do regime e enfrentar sanções ocidentais por transacionar com o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Como muitos navios não têm opção senão utilizar o canal alternativo e estão transitando “no radar”, o Irã terá que continuar a escalar para interromper completamente os fluxos, segundo a HFI Research.
“Para os EUA, o fato de que a rota de Omã pode estar bloqueada apresenta um grande ultimato: ou os EUA escalam ou dão o controle do Estreito de Ormuz aos IRGC. A lógica diz que não há como isso acontecer, então a escalada continuará,” publicou a HFI Research no X.
“Dado que Trump deixou claro que não quer escalar, temo que os IRGC continuem escalando até obter controle. Este assunto está longe de acabar.”
O professor Francesco Sassi da Universidade de Oslo destacou que o mais recente ataque do Irã à navegação teve como alvo especificamente uma solução vital que os produtores de petróleo do Golfo têm utilizado: transferências de petróleo de navio para navio no mar que bypassam Ormuz.
Isso configura um teste existencial para a capacidade de dissuasão dos EUA em proteger aliados regionais como Bahrein e Kuwait, escreveu ele no X no domingo, acrescentando que um retorno à situação anterior ao conflito está oficialmente morto.
“A guerra pelo Estreito de Ormuz entrou em uma nova fase altamente perigosa,” alertou Sassi. “Após noites consecutivas de ataques retaliatórios dos EUA contra alvos dos IRGC, uma guerra às sombras está rapidamente se expandindo para a periferia do Golfo.”
Na verdade, o Irã não tem intenção de retornar ao negócio como era antes no estreito, escreveu Noam Raydan, bolsista sênior do think tank Washington Institute em um post de blog na sexta-feira.
Isso porque retornar às condições anteriores à guerra privaria o Irã de sua fonte mais forte de influência, acrescentou ela.
“A questão agora não é como o Irã facilitará um retorno a um status quo que não atende seus objetivos,” explicou Raydan. “Ao contrário, os formuladores de políticas devem se preparar para as justificativas que Teerã apresentará para garantir que desempenhe um papel central no novo sistema marítimo e as barreiras que criará para impedir quaisquer sistemas alternativos.”
Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com
