Na sexta-feira, um tribunal de apelaçõesbloqueou a ordem executiva do presidente Donald Trump que suspendia o acesso ao asilo na fronteira sul dos EUA, um pilar fundamental do plano do presidente republicano para endurecer as políticas de imigração.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de Columbia determinou que as leis de imigração garantem às pessoas o direito de solicitarasilo na fronteira, e que o presidente não pode burlar essa disposição.
A opinião do tribunal é resultado de uma ação tomada por Trump no Dia da Posse, em 20 de janeiro de 2025, quando declarou que a situação na fronteira sul constituía uma invasão dos EUA e que estava “suspendendo a entrada física” de migrantes e sua capacidade de buscar asilo até que decidisse que a situação havia terminado.
O painel concluiu que aLei de Imigração e Nacionalidade não autoriza o presidente a remover os autores sob “procedimentos de sua própria criação”, permitindo-lhe suspender o direito dos autores de solicitar asilo ou restringir os procedimentos para julgar suas reivindicações contra tortura.
“O poder por meio de proclamação para suspender temporariamente a entrada de indivíduos estrangeiros específicos nos Estados Unidos não contém autoridade implícita para sobrepor o processo obrigatório da INA para a remoção sumária de indivíduos estrangeiros,” escreveu a juíza J. Michelle Childs, que foi nomeada para a corte pelo presidente democrata Joe Biden.
“Concluímos que o texto, a estrutura e a história da INA deixam claro que, ao conceder poder para suspender a entrada por proclamação presidencial, o Congresso não tinha a intenção de conceder ao Executivo a ampla autoridade de remoção que ele afirma,” diz a opinião do tribunal.
Casa Branca afirma que a proibição de asilo estava dentro dos poderes de Trump
A administração pode solicitar que o tribunal de apelações complete reconsidere a decisão ou levar o caso à Suprema Corte.
A ordem não entra formalmente em vigor até que o tribunal considere qualquer pedido de reconsideração.
A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, ao falar paraFox News, disse que não tinha visto a decisão, mas a considerou “não surpreendente”, culpando juízes motivados politicamente.
“Eles não estão agindo como verdadeiros litigantes da lei. Estão analisando esses casos através de uma lente política,” afirmou.
Leavitt disse que Trump estava tomando ações que são “completamente dentro de seus poderes como comandante em chefe.”
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, informou que o Departamento de Justiça buscaria uma revisão adicional da decisão. “Estamos certos de que seremos vindicados,” escreveu em uma declaração por e-mail.
O Departamento de Segurança Interna afirmou que discorda fortemente da decisão.
“A prioridade máxima do presidente Trump continua sendo a triagem e verificação de todos os estrangeiros que buscam entrar, viver ou trabalhar nos Estados Unidos,” disse o DHS em um comunicado.
Defensores celebram a decisão
Aaron Reichlin-Melnick, pesquisador sênior do Conselho de Imigração Americano, declarou que ações legais anteriores já haviam suspendido a proibição de asilo, e a decisão não deve mudar muito a situação no campo.
No entanto, a decisão representa mais uma derrota legal para uma política central do presidente.
“Isso confirma que o presidente Trump não pode, por conta própria, proibir pessoas de buscar asilo, pois é o Congresso que determinou que os solicitantes de asilo têm o direito de solicitar asilo e o presidente não pode simplesmente invocar sua autoridade para sustentá-lo,” disse Reichlin-Melnick.
Os defensores afirmam que o direito de solicitar asilo está consagrado na lei de imigração do país e que negar esse direito aos migrantes coloca as pessoas que fogem de guerras ou perseguições em grave perigo.
Lee Gelernt, advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, que argumentou o caso, disse em um comunicado que a decisão do tribunal de apelações é “essencial para aqueles que estão fugindo do perigo e que foram negados até mesmo a oportunidade de apresentar suas reivindicações de asilo sob a ordem executiva ilegal e desumana da administração Trump.”
O Las Americas Immigrant Advocacy Center, um dos autores da ação, comemorou a decisão do tribunal como uma vitória para seus clientes.
“A decisão do Circuito de DC de hoje afirma que ações caprichosas do presidente não podem suprimir o estado de direito nos Estados Unidos,” disse Nicolas Palazzo, diretor de advocacia e serviços jurídicos da Las Americas.
O juiz Justin Walker, um indicado por Trump, escreveu uma dissidência parcial. Ele afirmou que a lei concede proteções aos imigrantes contra a remoção para países onde seriam perseguidos, mas a administração pode emitir negações amplas de pedidos de asilo.
Walker, no entanto, concordou com a maioria que o presidente não pode deportar migrantes para países onde sofrerão perseguições ou retirar deles os procedimentos obrigatórios que protegem contra sua remoção.
A juíza Cornelia Pillard, nomeada pelo presidente democrata Barack Obama, também atuou no caso.
Na ordem executiva, Trump argumentou que a Lei de Imigração e Nacionalidade concede aos presidentes a autoridade para suspender a entrada de qualquer grupo que considerem “detrimental aos interesses dos Estados Unidos.”
A ordem executiva também suspendeu a capacidade dos migrantes de solicitar asilo.
A ordem de Trump foi mais um golpe ao acesso ao asilo nos EUA, que já havia sido severamente reduzido sob a administração Biden, embora, sob Biden, alguns caminhos para proteção para um número limitado de solicitantes de asilo na fronteira sul tenham continuado.
Advogado de migrantes no México expressa esperança cautelosa
Para Josue Martinez, um psicólogo que trabalha em um pequeno abrigo para migrantes no sul do México, a decisão marcou uma “luz no fim do túnel” para muitos migrantes que uma vez esperaram buscar asilo nos EUA, mas acabaram presos em condições vulneráveis no México.
“Espero que haja algo mais concreto, porque já ouvimos esse tipo de notícia antes: um juiz de primeira instância faz um recurso, há uma suspensão temporária, mas é apenas temporária e depois acaba,” afirmou.
Enquanto isso, migrantes do Haiti, Cuba, Venezuela e outros países lutam para sobreviver enquanto tentam buscar refúgio no sistema de asilo do México, que está praticamente colapsado sob novas tensões e cortes de fundos internacionais.
Esta semana, centenas de migrantes, principalmente do Haiti, deixaram a cidade de Tapachula, no sul do México, a pé, em busca de melhores condições de vida em outras partes do México.
— — —
Repórteres da AP Gary Fields em Washington, Gisela Salomon em Miami e Megan Janetsky na Cidade do México contribuíram para este relatório.
___
Esta história foi corrigida para mostrar que Leavitt estava falando para a Fox News, e não para uma coletiva de imprensa.
