– Anúncio –
Reconhecer um erro pode ser uma das maiores dificuldades para muitos. É mais simples apontar o dedo aos outros do que encarar as nossas próprias inadequações. No futebol, a situação não é muito diferente, especialmente no que diz respeito às reclamações sobre as arbitragens. Tenho uma opinião bem definida sobre este tema. Embora eu considere que isso aconteça com todos os clubes, focarei apenas nos três grandes do futebol português: Benfica, Sporting e FC Porto. Todos eles recebem vantagens e enfrentam desvantagens ao longo da temporada.
A diferença reside na forma como esses benefícios e prejuízos são tratados. Quando uma dessas equipas se beneficia de decisões erradas, normalmente permanecem em silêncio. Porém, quando sentem que foram prejudicados pelo árbitro, rapidamente aparecem para exigir explicações, fazendo uma série de declarações, até em jogos que não estão envolvidos.
Este comentário surge em virtude de uma ocorrênciainusitada que teve lugar nas vésperas do Natal. Já há alguns anos que venho expressando o desejo de ver alguém – seja presidente, treinador ou atleta – admitir publicamente os erros de arbitragem que lhe foram favoráveis. Não sei se a coragem de Frederico Varandas se deve ao espírito natalício, mas ele fez isso.
O presidente do Sporting reconheceu que os leões foram favorecidos no controverso lance envolvendo Hjulmand, que resultou na grande penalidade que igualou o placar contra o Santa Clara na Taça de Portugal. “Não é penálti”. Não poderia ser mais claro. O Sporting acabaria por resolver a eliminatória no tempo extra.
É louvável a atitude de Frederico Varandas, mesmo que depois tenha direcionado críticas a Benfica e FC Porto, acusando-os de terem dominado as arbitragens no passado. Ele ainda mencionou um lance de um canto mal marcado a favor dos leões na partida contra o Santa Clara, destacando que a mídia não está pronta para os erros dos árbitros que favorecem o Sporting. Em outras palavras, Varandas admitiu que o clube de Alvalade tem sido favorecido em algumas ocasiões.
Será que estamos vendo o início de uma nova era no futebol português? Seria ótimo se assim fosse, mas, infelizmente, creio que isso foi uma exceção à norma, e continuaremos com as mesmas práticas de sempre. O que se tem presenciado são uma série de comunicações onde ninguém quer sair por baixo.
Seria benéfico que Rui Costa e André Villas-Boas seguissem o exemplo do presidente do Sporting e, no futuro, encontrassem a mesma bravura que ele demonstrou. Porque é fácil falar quando se sente prejudicado. Acredita-se que o futebol seria menos conturbado se todos reconhecessem quando são beneficiados pelos juízes. Está na hora de mudar a mentalidade de todos os que estão envolvidos neste esporte que cativa milhões ao redor do mundo. Apenas assim poderemos alcançar um futebol mais transparente, livre de desconfianças.
Por fim, uma pequena observação sobre as declarações de Frederico Varandas. O confronto entre Santa Clara e Sporting na Taça de Portugal ocorreu no dia 18 de dezembro. No entanto, Varandas só se pronunciou sobre a arbitragem da partida cinco dias depois. Teria sido ideal que ele tivesse feito isso logo após o jogo ou até no dia seguinte.
Apesar disso, e como diz o ditado, antes tarde do que nunca; mereço reconhecer a sua coragem por assumir os erros de arbitragem que beneficiaram sua equipe. Agora, resta saber quando veremos uma situação semelhante novamente, seja com ele ou outros protagonistas. Parece que este momento foi mais um milagre natalino do que uma mudança real. E isso é lamentável.
