Enquanto a discussão sobre um novo imposto sobre bilionários ganha destaque no Estado Dourado, o governador Gavin Newsom mantém suas críticas ao projeto de iniciativa de plebiscito proposto.
Em uma entrevista à Bloomberg Businessweek na quinta-feira passada, Newsom afirmou que o imposto pode acabar prejudicando o estado a longo prazo.
“Na verdade, ele realmente reduzirá investimentos em educação,” disse. “Isso afetará os investimentos em professores e bibliotecários, em cuidados infantis. Também diminuirá os investimentos em bombeiros e polícia.”
Newsom explicou que o imposto sobre a riqueza levará, eventualmente, a uma diminuição na base tributária do estado, o que, por sua vez, reduzirá a receita destinada a serviços sociais.
Essa afirmação surge em meio à manifestação pública de bilionários do estado que expressaram sua intenção de se mudar para outros lugares após a proposta do imposto. O capitalista de risco Peter Thiel, o investidor em tecnologia David Sacks e os cofundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, já tomaram medidas para deixar o estado.
Além disso, bilionários estão investindo fortunas para financiar uma campanha contra a iniciativa do plebiscito. Thiel fez sua maior contribuição política em anos, doando $3 milhões para um grupo empresarial da Califórnia que lidera a luta contra o imposto sobre a riqueza dos bilionários.
A batalha de Newsom contra o imposto
A Lei do Imposto sobre Bilionários de 2026 é uma possível iniciativa de plebiscito na Califórnia que, se aprovada, imporá um imposto único de 5% sobre a riqueza dos residentes com um patrimônio líquido de $1 bilhão ou mais, visando ativos como ações, títulos, empresas privadas, depósitos em dinheiro, arte, colecionáveis e propriedade intelectual, em vez de renda.
Os defensores do imposto argumentam que o projeto é essencial para financiar a saúde do estado, compensando cortes implementados sob a Lei Um Grande Projeto Maravilhoso, que poderia resultar em perdas de receita entre $66 bilhões e $128 bilhões para o Medicare e o Medicaid nos próximos 10 anos, de acordo com a Associação de Hospital da Califórnia.
O imposto afetaria cerca de 200 pessoas no estado e geraria $100 bilhões em receita ao longo de cinco anos, segundo um estudo da U.C. Berkeley.
Embora ainda não tenha garantido um lugar na cédula da eleição geral de novembro, 48% dos prováveis eleitores apoiam a iniciativa, enquanto 38% são contra, segundo um recente levantamento do Mellman Group, contratada pelo estrategista republicano Mike Murphy, da Kensington Avenue Strategies.
Como uma iniciativa de votação direta, o governador da Califórnia não tem autoridade para vetá-la caso passe. No entanto, isso não impediu Newsom de condenar o imposto, instando os eleitores a votarem contra ele.
“O impacto de um imposto único não resolve um desafio estrutural contínuo que foi exacerbado pelos impactos da Lei H.R. 1,” disse Newsom, referindo-se à Lei Um Grande Projeto Maravilhoso.
A pergunta certa, mas a resposta errada
Enquanto isso, ele não se comprometeu a apoiar um imposto nacional sobre a riqueza como solução alternativa. “É uma conversa interessante,” comentou Newsom. “É também um desafio.”
Sem uma resposta clara, ele apontou as barreiras para a implementação de tal imposto, como as complicações relacionadas à avaliação de certos ativos. “Há impactos relacionados ao fluxo de capital, os impactos no mercado, que não são desconsideráveis,” disse Newsom. “Onde você marca a mercado? Como auditar?”
Ele acrescentou que a Califórnia está trabalhando contra a desigualdade de riqueza com sua estrutura tributária existente, que ele considera “a mais progressiva” nos Estados Unidos. Mesmo assim, o governador se recusou a apoiar o imposto sobre bilionários.
“Essa proposta de um membro local do [Sindicato de Empregados de Serviços]; eu não acredito que seja a solução,” disse Newsom.
