A decisão da Suprema Corte de derrubar as tarifas globais do presidente Donald Trump não trouxe orientações sobre como proceder com os reembolsos, levando os oficiais da administração a afirmarem que aguardariam as orientações dos tribunais inferiores sobre o assunto.
Em uma entrevista ao Fox News Sunday, o Representante de Comércio dos EUA, Jamieson Greer, foi questionado se a Casa Branca lutaria contra as tentativas de conseguir compensações ou pagar reembolsos.
Ele respondeu que a decisão cabe aos tribunais, destacando que o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA já atuou com firmeza na determinação do processo para os reembolsos.
“Portanto, é uma questão para os tribunais,” acrescentou Greer. “Eles criaram a situação, e vamos seguir o que eles determinarem.”
Isso ocorreu após Trump tentar usar pela primeira vez a Lei de Poderes Econômicos Emergenciais Internacionais como meio para impor tarifas quando anunciou seus deveres de “Dia da Libertação” no ano passado.
As tarifas logo foram contestadas no judiciário. Durante a discussão do caso no ano anterior, advogados do Departamento de Justiça reconheceram que, se as tarifas fossem consideradas ilegais, o governo emitiria reembolsos aos demandantes.
O Departamento de Justiça também fez essas garantias para argumentar que os tribunais não deveriam conceder alívio emergencial aos demandantes e, em vez disso, permitir que as tarifas permanecessem durante o processo legal.
Na sexta-feira, a Suprema Corte confirmou decisões de tribunais inferiores que as tarifas da IEEPA eram, de fato, ilegais, o que levou Trump a anunciar um novo conjunto de impostos globais sob uma legislação diferente.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, que indicou no ano passado que uma decisão desfavorável à administração resultaria em reembolsos, também se deferiu aos tribunais inferiores.
“Não vou me adiantar ao tribunal,” ele disse à CNN no domingo. “Seguiremos a direção do tribunal. Mas, como eu disse, isso pode demorar semanas ou meses. Aquela decisão não foi proferida na sexta-feira.”
Mais de US$ 130 bilhões em receitas coletadas sob as tarifas da IEEPA estão em jogo. Um estudo do Fed de Nova York revelou que os consumidores e empresas americanas pagaram 90% dos impostos sobre importações de Trump, apesar de suas afirmações de que outros países arcavam com o ônus.
Antes da decisão da Suprema Corte, empresas como Costco, que pagaram os impostos, entraram com ações judiciais para garantir que receberiam seu dinheiro de volta.
O juiz Brett Kavanaugh, que foi um dos três dissidentes na decisão, criticou seus colegas da maioria por evitarem o assunto e alertou que o processo de reembolso provavelmente será um “caos.”
“O Tribunal não diz nada hoje sobre se, e se sim como, o Governo deve proceder para devolver os bilhões de dólares que coletou de importadores,” disse ele.
É certo que o governo já pagou reembolsos após casos semelhantes no passado. A agência de Alfândega e Proteção de Fronteiras também possui um processo estabelecido para reembolsar encargos quando os importadores conseguem provar um erro.
Mas a advogada especializada em comércio Joyce Adetutu, sócia do escritório de advocacia Vinson & Elkins, disse à Associated Press que “o governo está bem posicionado para tornar isso o mais difícil possível” para os importadores que buscam reembolsos.
“Eu consigo imaginar um cenário onde eles transferem o máximo de responsabilidades possível para o importador,” ela acrescentou, especulando que eles podem ser forçados a ir ao tribunal para recuperar o dinheiro.
