O chefe do Instagram, Adam Mosseri, foi alvo de críticas em relação à sua remuneração durante o histórico julgamento sobre vícios em redes sociais contra sua empresa controladora, a Meta, e YouTube em Los Angeles na quarta-feira.
Desde que assumiu a liderança do Instagram em 2016, Mosseri revelou durante o interrogatório que recebe aproximadamente $900.000 por ano e que pode receber bônus anuais baseados em seu desempenho que podem chegar a metade de seu salário, segundo vários veículos que cobriram o julgamento. Mosseri também ganha uma remuneração baseada em ações, que ele afirmou variar anualmente, mas que tem estado na faixa de “dez milhões de dólares.” Em alguns anos, superou os $20 milhões, disse ele.
A autora da ação, uma jovem de 20 anos identificada pelas iniciais “KGM” ou “Kaley,” alega que desenvolveu problemas de saúde mental devido a um vício em redes sociais. A remuneração de Mosseri foi mencionada quando o advogado dela, Mark Lanier, questionou sobre uma possível ligação entre seu pagamento e as decisões que ele tomou para o crescimento da empresa—se alimentar o vício em redes sociais era uma forma de incentivo. Lanier também citou uma observação anterior de Mosseri sobre as qualidades viciantes do Instagram em um podcast, embora não estivesse claro a que podcast ele se referia. Mosseri explicou que provavelmente usou o termo “de forma muito casual,” como as pessoas costumam fazer.
Mosseri negou fortemente a afirmação de que o Instagram é viciante e que direciona seu conteúdo a adolescentes para maximizar os lucros, afirmando que a empresa recebe menos dinheiro de adolescentes em comparação com outras faixas etárias, pois eles não possuem renda disponível.
Ele destacou que há uma diferença importante entre “vício clínico” e “uso problemático,” embora também tenha repetidamente afirmado não ser um profissional de saúde.
“Acredito que proteger os menores a longo prazo é bom para o lucro e para os negócios,” disse Mosseri quando questionado pelos advogados da Meta. Mas isso não foi tudo o que Mosseri teve que enfrentar.
Documentos internos revelados
Lanier apresentou ao tribunal documentos internos redigidos por executivos da Meta sugerindo que eles sabiam que os filtros eram prejudiciais para mulheres jovens, mas que remover tais filtros tornaria a empresa menos competitiva, reportou a CNN.
“Estamos falando sobre encorajar meninas jovens a desenvolver distúrbios de imagem corporal,” dizia um e-mail de um executivo da Meta. Em outro e-mail, um executivo afirmava que proibir filtros “limitaria nossa capacidade de sermos competitivos nos mercados asiáticos (incluindo a Índia).”
Inicialmente, o Instagram decidiu proibir todos os filtros que distorcem rostos, disse Mosseri, mas posteriormente alterou a decisão.
Lanier perguntou a Mosseri se proibir filtros que alteram a aparência dos usuários poderia ter afetado os lucros da empresa. “Nunca me preocupei com isso afetando nosso preço das ações,” respondeu Mosseri, defendendo a ideia de que sua remuneração estava ligada a escolhas de design de produtos que poderiam ser prejudiciais aos usuários.
As declarações proxy da Meta apresentadas à SEC incluem tabelas de remuneração detalhadas apenas para executivos nomeados, como Mark Zuckerberg e um pequeno número de altos executivos corporativos; Mosseri geralmente não está listado entre esses executivos nomeados, portanto sua remuneração anual exata não é detalhada na proxy como a do CEO, tornando seu testemunho a visão mais clara sobre sua remuneração até o momento.
A Meta não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Fortune sobre o julgamento e a remuneração de Mosseri.
O depoimento de Mosseri oferece uma prévia do que está por vir na próxima semana, quando espera-se que o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, preste depoimento.
