Os comentários contraditórios do presidente republicano e seus principais assessores estão aumentando a instabilidade do conflito que já dura 12 dias, o qual está afetando quase todos os cantos do Oriente Médio e provocando tremores econômicos ao redor do mundo. Com nenhuma das partes recuando, a guerra segue um caminho imprevisível – um no qual um desfecho credível ainda é incerto.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse aos repórteres na terça-feira que cabe a Trump “decidir se é o início, o meio ou o fim” da guerra. Trump, durante um discurso em uma reunião da Casa dos Representantes na segunda-feira, oscilou entre chamar a guerra de uma “excursão de curto prazo” que poderia terminar em breve e afirmar “nós não vencemos o suficiente”.
A vacilação gerou críticas de aqueles que alegam que Trump não tem um objetivo claro. “Eles não tinham um plano”, disse o senador Mark Kelly, D-Ariz., aos repórteres. “Eles não têm um cronograma. E por causa disso, não têm uma estratégia de saída.”
Uma linha de meta em constante mudança
Desde que ordenou o bombardeio ao Irã, Trump tem constantemente alterado seus cronogramas e objetivos em sua guerra contra o Irã, um entrelaçado de retórica que tem trazido mais perguntas do que respostas.
Nos últimos dias, Trump pediu a rendição “incondicional” dos líderes do Irã, enquanto sugere que já teve sucesso em atingir seu objetivo de dizimar as forças militares iranianas.
Ao mesmo tempo, a equipe de Trump tem procurado acalmar os americanos ansiosos garantindo que este não será um conflito longo e prolongado, mesmo com o presidente insistindo que não descartou a possibilidade de enviar tropas americanas para o terreno.
A militar dos EUA afirma que destruiu efetivamente a marinha iraniana e fez enormes avanços em neutralizar a capacidade do Irã de lançar mísseis e drones contra seus vizinhos na região. No entanto, o crítico Estreito de Ormuz, por onde cerca de 20% do petróleo do mundo passa em um dia típico, permanece praticamente fechado para negócios, e os líderes iranianos continuam firmes.
A Guarda Revolucionária prometeu que o Irã não permitirá “um único litro de petróleo” passar pelo importante trecho aquático até que os Estados Unidos cessem sua campanha de bombardeio. E Ali Larijani, o alto funcionário de segurança nacional do Irã, transmitiu uma mensagem ameaçadora na terça-feira após Trump ter ameaçado atacar o Irã “VINTE VEZES MAIS FORTE” se Teerã interrompesse o fluxo de petróleo através do estreito.
“A nação sacrificial do Irã não teme suas ameaças vazias”, escreveu Larijani no X. “Mesmo aqueles maiores que você não conseguiram eliminar o Irã. Cuidado para não ser eliminado você mesmo.”
Convencendo os americanos
Trump tem enfrentado dificuldades para justificar aos americanos por que a ação preventiva contra o Irã era necessária e como isso se alinha com sua promessa de manter os Estados Unidos fora das “guerras sem fim” que se arrastam há duas décadas e que ele lamenta por custar muito dinheiro e muitas vidas americanas. Até agora, oito soldados americanos foram mortos e cerca de 140 feridos nas salvas retaliatórias do Irã em toda a região.
Uma das várias razões que Trump apresentou para justificar o início da guerra é que ele teve uma “sensação” de que o Irã estava prestes a atacar
O porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, levemente modificou essa posição, dizendo aos repórteres que o presidente “tinha uma sensação” que era “baseada em fatos”.
No entanto, oficiais do Pentágono em breves informais disseram a funcionários do congresso que os EUA não têm inteligência indicando que o Irã estava planejando um ataque preventivo aos EUA.
Pesquisas recentes mostram que a decisão de Trump de atacar o Irã não teve o efeito de união que costuma acompanhar o início de guerras americanas recentes.
Cerca da metade dos eleitores nas pesquisas Quinnipiac e Fox disseram que a ação militar dos EUA no Irã torna os EUA “menos seguros”, enquanto apenas cerca de 3 em cada 10 em cada pesquisa disseram que isso tornava o país mais seguro. Uma pesquisa da CNN descobriu que cerca da metade dos adultos americanos achavam que a ação militar tornaria o Irã “mais uma ameaça” aos EUA, enquanto apenas cerca de 3 em cada 10 acreditavam que isso diminuiria o perigo.
Nessa pesquisa da CNN, cerca de 6 em cada 10 adultos americanos afirmaram que não confiam em Trump “muito” ou “nada” para tomar as decisões certas sobre o uso da força dos EUA no Irã.
Os aliados europeus estão procedendo com cautela depois que o primeiro-ministro britânico Keir Starmer e o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, encararam a ira de Trump, que os considerou insuficientemente solidários em apoiar sua guerra de escolha.
Mas até o chanceler alemão Friedrich Merz, que tem sido amplamente favorável à campanha dos EUA e de Israel contra o Irã, disse na terça-feira que “mais perguntas surgem a cada dia de guerra.”
“Acima de tudo, estamos preocupados que claramente não há um plano conjunto sobre como essa guerra pode ser rapidamente trazida a um fim convincente,” disse Merz.
Merz enfatizou que “Alemanha e Europa não têm interesse em uma guerra sem fim” ou na desintegração da integridade territorial do Irã.
Desviando a responsabilidade pelo bombardeio da escola
O presidente optou por desviar a responsabilidade pelo bombardeio de uma escola para meninas no sul do Irã no primeiro dia do conflito, um ataque que matou pelo menos 165 pessoas.
Trump na sábado atribuiu o ataque ao Irã, dizendo que suas forças de segurança são “muito imprecisas” com os mísseis.
Na segunda-feira, depois que o grupo investigativo Bellingcat postou um vídeo verificado que mostrava um míssil de cruzeiro Tomahawk dos EUA atingindo uma instalação da Guarda Revolucionária perto da escola, causando a explosão, Trump novamente insistiu que poderia ter sido culpa do Irã, mas disse que aceitaria o que uma investigação americana em andamento sobre o assunto descobrir.
O presidente afirmou erroneamente que Teerã tinha acesso aos Tomahawks, um sistema de arma fabricado nos EUA que está disponível apenas para os EUA e alguns poucos aliados próximos.
Quando perguntada por um repórter, Leavitt não respondeu diretamente ao motivo pelo qual Trump fez essa afirmação falsa sobre o acesso do Irã ao míssil feito nos EUA.
Em vez disso, ela respondeu em parte que “o presidente tem o direito de compartilhar suas opiniões com o público americano” enquanto observou que “ele disse que aceitaria a conclusão dessa investigação.”
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, D-N.Y., disse aos repórteres que a afirmação de Trump “é além do absurdo.”
“Novamente, ele diz o que vem à sua cabeça, não importa qual seja a verdade,” disse Schumer. “E todos sabemos que ele mente, mas sobre algo tão sério quanto isso, é revoltante.”
O senador Kevin Cramer, um republicano de Dakota do Norte, foi um dos aliados de Trump que gentilmente argumentaram que era importante que a administração Trump esclarecesse o que aconteceu com a escola.
Cramer disse que os militares devem “fazer todo o possível para eliminar esses erros no futuro.”
“Mas você também não pode desfazer isso,” acrescentou.
___
Os repórteres da Associated Press Joey Cappelletti, Ben Finley e Linley Sanders em Washington e Geir Moulson em Berlim contribuíram para esta reportagem.
