Na quinta-feira, o Departamento de Justiça acusou a Universidade de Yale de considerar ilegalmente a raça em seus critérios de admissão para a escola de medicina, sendo esta a segunda instituição a enfrentar alegações de discriminação por parte da agência federal neste mês.
Em uma carta enviada a um advogado de Yale, Harmeet Dhillon, assistente do procurador-geral para direitos civis, afirmou que uma investigação do DOJ constatou que estudantes negros e hispânicos têm uma chance significativamente maior de serem admitidos na escola de medicina em comparação a estudantes brancos ou asiáticos, mesmo apresentando médias de notas e pontuações em testes inferiores.
“Yale tem continuado seu programa de admissões baseado em raça apesar do claro mandado do Supremo Tribunal e da opinião pública em favor de reformas”, disse Dhillon em um comunicado. “Este Departamento irá continuar a expor essas práticas ilegais e exigir que instituições de ensino superior cumpram a lei federal.”
A universidade respondeu em um comunicado que sua Escola de Medicina “está confiante no rigoroso processo de admissão que seguimos” e que revisará a carta do Departamento de Justiça.
“Os estudantes admitidos na Yale School of Medicine demonstram excelência acadêmica excepcional e compromisso pessoal; seu programa de educação médica incentiva a curiosidade e o pensamento crítico, e seus graduados se tornam líderes em atendimento clínico, pesquisa e serviço público”, afirmou a instituição.
Desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo novamente no ano passado, sua administração tem pressionado as universidades a parar de usar a raça como critério de admissão, o que alguns conservadores consideram discriminação ilegal. Além disso, uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA em 2023proibiu o uso de ações afirmativas nas admissões universitárias, em casos envolvendo Harvard e a Universidade da Carolina do Norte.
Na semana passada, o Departamento de Justiça notificou a Universidade da Califórnia, Los Angeles, de que sua escola de medicinaconsiderou ilegalmente a raça em seu processo de admissão.
Na carta endereçada a Yale, Dhillon alegou que a instituição, localizada em New Haven, Connecticut, estava violando o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação. Ela ainda mencionou que o DOJ busca um acordo de resolução voluntária com a universidade. Além disso, afirmou que a agência tem autoridade para processar a escola para fazer cumprir o Título VI, caso não consiga obter a conformidade por meios voluntários.
O DOJ citou as diferenças nas médias de notas e nas pontuações em testes padronizados como evidência de preferências raciais nas turmas de ingresso de 2023, 2024 e 2025. Na classe mais recente de Yale, os estudantes negros apresentaram uma média de GPA de 3,88 e uma pontuação do MCAT no 95º percentil, em comparação com estudantes asiáticos que tiveram uma média de GPA de 3,98 e estudantes brancos com GPA de 3,97. Tanto os estudantes asiáticos quanto os brancos dessa turma tiveram médias de pontuação do MCAT no percentil 100.
“Com base em nossa análise preliminar dos dados dos candidatos, o uso da raça pela Yale resultou em que um candidato negro tivesse até 29 vezes mais chances de conseguir uma entrevista de admissão em comparação a um candidato asiático igualmente qualificado com credenciais acadêmicas similares”, afirmou a carta de Dhillon.
O Departamento de Justiça também descreveu o uso do processo de admissão holística por Yale como um meio de a escola considerar a raça.
A carta ainda citou o parecer amicus de Yale no processo do Student for Fair Admissions, que levou à decisão do Supremo Tribunal de 2023 sobre ações afirmativas, onde a escola afirmava que não conseguiria manter turmas diversificadas sem a consideração explícita da raça. O departamento afirmou que o fato de Yale ter conseguido manter turmas semelhantes em diversidade após esse parecer é uma evidência de que a escola estava engajada na discriminação racial.
Dhillon escreveu que a falta de mudanças nos resultados de admissão de Yale após a decisão do Supremo Tribunal demonstrou “uma falha deliberada em cumprir essa decisão”.
Em março, uma coalizão de 17 procuradores-gerais estaduais democratas entrou com uma ação judicial desafiando umapolítica da administração Trump que exige que instituições de ensino superior coletem dados comprovando que não estão considerando a raça nas admissões.
____
A jornalista da Associated Press Annie Ma, em Washington, contribuiu para este relatório.
