Independentemente de sua opinião sobre as abordagens do Presidente Trump para gerar receitas que ajudem no equilíbrio orçamentário do governo, os economistas em geral consideram positivo que a Casa Branca esteja discutindo os déficits.
No momento em que este texto é escrito, o Tesouro dos EUA possui uma dívida de quase US$ 39 trilhões, um montante acumulado tanto sob republicanos quanto democratas. Ambas as partes do Congresso observaram que os pagamentos de juros sobre essa dívida dispararam para mais de US$ 1 trilhão anualmente.
No mesmo período do ano passado, o presidente apresentou seu plano de cobrar de imigrantes ricos US$ 5 milhões por um cartão de ouro—que oferece privilégios de imigração semelhantes ao green card, “mais uma rota para a cidadania”. “Um milhão de cartões valeria US$ 5 trilhões, e se você vender 10 milhões de cartões, isso totaliza US$ 50 trilhões”, afirmou Trump no ano passado. “Bem, temos US$ 35 trilhões em dívida, então isso seria algo bom.”
Ele observou que teria US$ 15 trilhões “sobrando” se conseguir vender 10 milhões de cartões, acrescentando: “Pode ser que seja destinado à redução do déficit, mas na verdade poderia ser mais dinheiro do que isso.”
Trump incentivou os repórteres a “lembrarem das palavras ‘cartão de ouro’” no ano passado, e na quinta-feira, o Secretário de Comércio, Howard Lutnick, deu uma atualização: Uma pessoa foi aprovada. “Há centenas na fila que estão sendo analisadas”, acrescentou Lutnick em uma audiência do comitê do Congresso na semana passada.
Apesar de prometer um ano atrás que os cartões de ouro arrecadariam US$ 1 trilhão em receitas, Lutnick atualizou o comitê, informando que a “configuração” do esquema já foi concluída, e a equipe “queria ter certeza de que o fizesse perfeitamente”.
Embora os defensores do controle orçamentário recebam qualquer receita destinada à redução da dívida de forma positiva, existem questões sobre a viabilidade do plano: Mais importante, quantos imigrantes são ricos o suficiente para desembolsar US$ 5 milhões por cartão, ou US$ 20 milhões para uma família de quatro?
Aí está o problema: O Wealth Report da Knight Frank de 2026, publicado na semana passada, analisou onde vivem os indivíduos ultra-ricos (UHNWIs)—definidos como pessoas com mais de US$ 30 milhões em ativos.
Embora tenha havido um crescimento significativo em países como Indonésia, Arábia Saudita e Polônia, as populações UHNW de cada um ainda são relativamente pequenas. Por exemplo, o Oriente Médio como um todo abriga apenas 3% da população UHNW.
A Europa, no geral, já possui focos de riqueza em locais como Londres e Paris, e abriga 22,7% da população UHNW mundial. A América do Norte, por outro lado, detém 42,6% dos indivíduos mais ricos do mundo.
Em outras palavras, a maior parte das pessoas que poderiam pagar pelos cartões de ouro provavelmente já reside nos EUA, já que este é de longe o país com o maior número de milionários.
Questão dos Tarifas
Trump também propôs tarifas como outra fonte de receita para ajudar a reduzir a dívida nacional.
Os impostos de importação realmente se mostraram uma grande vantagem para as contas públicas; o Yale Budget Lab informou no início deste mês que as tarifas coletadas em 2025 levantaram estimados US$ 214,7 bilhões em receita de alfândega, ajustada pela inflação, superando a média de 2022–2024.
O método se mostrou tão eficaz que os economistas esperam que administrações futuras mantenham as tarifas em vigor—apesar de sua falta de popularidade entre parceiros comerciais estrangeiros. Mas sob Trump, como os recursos serão utilizados ainda é uma dúvida.
Por exemplo, o presidente afirmara anteriormente que os recursos seriam compartilhados na forma de cheques de reembolso de US$ 2.000. No entanto, cálculos da Fortune descobriram que mesmo que o governo pagasse a cada lar—em vez de a cada indivíduo—na faixa de renda mais baixa, isso ainda exigiria pagamentos a mais de 67,5 milhões de lares,segundo dados do Federal Reserve de St. Louis. Isso implicaria que US$ 135 bilhões, ou quase metade das receitas tarifárias, seriam imediatamente pagos aos cidadãos em vez de serem direcionados para a dívida nacional.
Há também a questão do One Big Beautiful Bill Act. O Comitê para um Orçamento Federal Responsável destacou no mês passado que, levando em conta seu impacto dinâmico na economia, os gastos e isenções fiscais no ato adicionarão US$ 4,2 trilhões à dívida nacional até o ano fiscal de 2034 ou US$ 4,7 trilhões até 2035.
Anteriormente, grande parte disso havia sido previsto para ser compensado por tarifas—que foram estimadas para reduzir déficits em US$ 2,5 trilhões a US$ 3 trilhões até 2035. No entanto, após uma decisão da Suprema Corte no início deste ano sobre a base legal para as tarifas de 2025, o Escritório de Orçamento do Congresso reexaminou suas previsões. Em março, o CBO afirmou que a eliminação das tarifas resultaria em aumentos dos déficits de US$ 2 trilhões a mais até 2036 do que o projetado anteriormente.
